О триколоре из интернета. Моё красное красное знамя
"И только в конце 1944 г., когда утопающие немцы стали хвататься за любую соломинку, после личной встречи с главой СС Гиммлером предатель Власов получил разрешение реально сформировать "Русскую Освободительную Армию", с официальным статусом союзника германского Рейха. И хотя еще приказом Главного Штаба Сухопутных Сил Вермахта (OKХ) 500/43 о введении формы и знаков различия Русской Освободительной Армии для "власовцев" были предписаны нашивки и флаг в виде Андреевского косого креста (еще один испохабленный предательством русский символ), Гиммлер разрешил Власову использовать "государственный" бело-сине-красный флаг. 16 февраля 1945 г. бело-сине-красный триколор был торжественно поднят над военным полигоном и казармами в Мюнзингене, где формировались 1-я и 2-я дивизии РОА (по немецкой нумерации - 600-я и 650-я). В этот день Власов, как и позднее Ельцин, объявил этот флаг флагом "свободной России". Для некоторого сравнения - совсем недалеко в тот же самый день, вечером, в концентрационный лагерь Маутхаузен этапом пригнали около тысячи советских военнопленных. Всю ночь немецкая охрана обливала пленных ледяной водой из пожарных брандспойтов. К утру из тысячи осталось в живых только семь десятков. Среди погибших был офицер царской армии, генерал армии советской Дмитрий Карбышев. Те, кто сохранил верность Родине и присяге, умерли мученической смертью, а предатели присяги и Родины в тот день поднимали сине-бело-красный триколор и пили немецкий шнапс за "свободную Россию". Первая попытка военного использования власовцев прошла в феврале 1945 г. - немцы бросили предателей атаковать один из наших плацдармов на Одере, непосредственно угрожавший Берлину."
Ральф (отрывок из 3 части)
6
Трагедия в Одессе… самый первый оскал украинства…
То, что у них всё оказалось в наличии - зажигательные смеси, дубинки, то, как они загнали людей в здание и технично их подожгли и уверенно их добивали, прыгающих из окон, те фразы, которыми они сопровождали убийства и избиения, говорят о том, что они были готовы. Уже тогда, в две тысячи четырнадцатом они были готовы – убивать. Без пощады. Они были заточены – убивать, уже тогда. Что говорить о теперь? После восьми лет власти, не скрывающей свою готовность убивать? Если до две тысячи четырнадцатого просто убийцу, извергов сделали героями, - если это может быть «просто», - то потом само убийство стало подвигом. И они стали убивать – русских. Открыто. И украинцев, защищающих связь с Россией.
С одной стороны, что Россия зашла на Донбасс и даже до Киева, – если честно, я не понимаю, зачем нужно было идти до Киева, разве что вызывать именно ощущение агрессии, - даёт противникам русских обвинять их в агрессии; когда я ждала защиты Донбасса, я думала, что его освободят и заодно что там ещё есть русского в тех землях, без столь глубокого захода; с другой, если бы не наше вторжение в бывшую братскую республику, бывшие братья вторглись бы в нас, что очевидно всякому мало-мальски здравому уму после сожжения людей в доме профсоюзов и восьми лет войны Киева с Донбассом. Понятно, что коли режим вам не позволяет освободить территории, то нужно сносить режим, но – дошли до Киева и откатили? Положили русских и откатили? Высветили ожидавших русских и позволили их потом убить, да ещё и свалить на Россию? То, как ведётся эта операция, вызывает столько вопросов, что уже ответ на них достаточно ясен.
То крейсер без прикрытия идёт и оказывается потоплен, причём не просто крейсер, а почти символ – «Москва», то колонна без разведки и прикрытия, подрываясь на минном поле и беззащитная, как на параде. Я постоянно встречаю вопросы. И что интересно. Эксперты говорят, было бы желание, Украину взяли бы за несколько дней, как по плану. Но, видно, не планировалось серьёзно. Военные говорят, им-то виднее, чем диванным. А потом оказывается… того нет, этого нет, на складах, мобилизация – оказывается, не готовы к ней, и мобилизация уже по факту невозможности вести наступление, для обороны… о которой мало вообще кто задумывался…
И что делает власть? Она запрещает задавать вопросы. Называя их дискредитацией. И это вызывает ещё больше подозрений.
Потом еврей говорит, что узнавал о другом еврее, будет ли он уничтожен: планирует ли Россия уничтожать Зеленского? Нет, вроде бы так сказал президент. Даже пообещал. И я не удивлюсь, если пообещал, потому что он после событий в Одессе – уже после этих событий попросил не проводить референдумы в Донецкой и Луганской областях. Седьмого мая после переговоров с председателем ОБСЕ…
Это был первый факт откровенной сдачи. Это факт. Второй – признание Порошенко законной властью на Украине…
Третий менее очевидный – минские соглашения. Сдача в разгар уже близкого окружения и разгрома противника. Тогда ещё – противника, сегодня – врага. Матёрого врага. Который окреп именно в результате соглашений…
Четвёртая сдача – переговоры в Стамбуле с жестами доброй воли. Возможно, в чём я сомневаюсь, речь шла о военной целесообразности отката, этим оправдывают отступление, спланированное отступление, неважно, что оно спланировано спонтанно (как это выглядит и как это преподают), но кто оценил моральные потери кроме военных? Ведь это был серьёзнейший удар по духу. По боевому духу, как армии, так и тыла.
Единственное, что заставляет людей верить главнокомандующему, это клеймение Запада, начиная с мюнхенской конференции. Не будь его, не верили бы. Но ведь слово это одно, а дело другое. И если принимать в расчёты оценку ударов по духу, какими были отсутствие возмездия за Одессу и откат из-под Киева, то дело дрянь.
Понятно, что и слово правды дорогого стоит, само по себе, среди потоков лжи, но если в итоге подведения баланса вопросы остаются, это как?
И если сомнения есть, что слово сегодня одно, а завтра другое будет?..
А сомнения есть, и взялись они из опыта. Видите ли, даже взять простейшие сведения о том, что мы не уйдём из занятого пространства, а потом его покидаем, или что мы проводим денацификацию, а нацистов обмениваем… это как? Это оно, слово, которое может меняться.
«Мы не будем убивать Зеленского…» Судя по манере ведения «боя», уж это данное не нам слово точно останется в силе.
И дело не в фигуре Зеленского, дело в принципе и подходе. Если предводитель нацификации, пусть даже символический, денацификации не подлежит, встаёт вопрос об истинности заявленной цели.
7
Меня удивляло странное расхождение в моём сознании: с одной стороны, я знала, что Полтава, Харьков, Одесса и прочие – русские города, с другой, я знала, что они на Украине. Нас особо не посвящали в эту историю передела, он воспринимался, как формальность, - русскими, но вот украинство мыслило иначе. По типу «что упало, то пропало» - с момента распада Союза и призыва ухмыляющегося Бориса «берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить», - укры сглотнули. Они поперхнулись, когда доглатывали, так что Крым вывалился из пасти и Донбасс застрял в ней. Для президента такой исход добавочный повод судить Ленина, «заложившего мину». При этом Ельцина, нажавшего спусковой крючок, чтобы эта мина сработала, он не судит. Этот двойной стандарт суждения меня отвращает. Ленин стал одной из решающих причин создания государства на месте распадающейся царской России. Государства исключительного, необыкновенного, в котором люди были менее забиты, чем до революции и теперь. Они верили. До революции верили в загробное счастье, после контрреволюции верят в загробное, а в советское время верили в народное счастье. И светлое будущее.
А разве вы не знаете, что даже сама вера в возможность счастья уже счастье?
И потом, они и были счастливы. Только с течением времени перестали ценить то, что имели. Потому что перед глазами возникли иные примеры и образцы того, что называется «жизнь». Советские люди не сразу поняли, что это новое «пламя» только называется «жизнь»…
(...)
01-04.03.23
Ты есть (из темы "Нарциссическая иллюзия")
Ты есть
Суть нарциссизма в том, что твои чувства такая ничтожная малая величина, что ею можно пренебречь. Ради той невероятно большой красивой любви, которая тебе обещана взамен. То есть ты меняешь все свои чувства на одно. На одно ощущение большой красивой любви. Которая то есть, то её почему-то нет в том, кто ею манипулирует. Это так просто. Просто нужно быть немножко другим, чем ты есть. Чуть больше стараться. Тут потерпеть, там потерпеть. Ведь эта большая красивая бесконечная любовь того стоит.
Самое интересное, что момент окончания бесконечной любви, который неминуемо наступит, если ты будешь плохо себя вести, становится гильотиной, и нужно сделать всё, что в твоих силах сделать, чтобы гильотина не упала и твоя жизнь не закончилась. И это интересно именно потому, что ты не задаёшься вопросом: а как может кончиться бесконечная любовь? Если она может кончиться, значит, она уже не бесконечная. А раз она не бесконечная, значит, она вполне себе такая обычная любофь, и чего ради неё тогда попу рвать?
( Read more...Collapse )Нон-стоп
Нон-стоп
Программа своего рода робот. Своего нарциссического рода. Автомат, меняющий загрузку цели одновременно с подачей твоего предложения. Как в аукционе на электронных торгах. Ты снижаешься, и в следующую секунду видишь твоё предложение перебитым. С человеком, живущим в этой программе в части реципиента, невозможно выйти на плато. На договор. В ту минуту, как ты сделал уступку и сдал позицию в надежде на компромисс, в ту же самую минуту, при получении твоего решения запрос меняется и от тебя уже ждут следующей уступки – и будут добиваться её. Это программа постоянного прогиба. Ты думаешь: ладно, ради наших хороших отношений я готов потерпеть, - и в ту минуту, как ты объявил своё решение, вербально или не вербально, ты уже должник по-новому правилу. Именно поэтому счастье с нарциссом невозможно. Потому что у счастья есть неизменные черты. А в общении с нарциссом черты постоянно меняются. Он давит – это его стиль жизни, он не может не давить. Испытывая напряжение и стремясь облегчить свою жизнь, ты уступаешь. Твоя уступка становится сигналом для нового запроса: ты должен сделать следующий шаг. Внутри него это так, в программе. Внешне это не выглядит сразу так, потому что проходит какое-то время, пока новый запрос проявится. Но он обязательно проявится. В этом суть и смысл этой злой программы: постоянство насилия. Потому что давление, которое он осуществляет, не озвучивается. Оно не явно. Оно выражается в манипуляциях и провокациях. Почему человек не говорит о своём запросе явно? Потому что, когда ответишь на запрос, возникнет обязательство договора, уничтожающее смысл и суть программы. Цель её существования: постоянство давления, постоянство напряжения, постоянство разрушения. Если предложение, на которое была осуществлена уступка, было озвучено, зафиксировано, то варианта два: либо следовать договору, либо откреститься от него. Следовать договору программа не может, для неё такое следование обозначало бы самоуничтожение, поэтому ситуация выворачивается наизнанку. Цель программы – доказать человеку, что она договороспособна, что следующая уступка будет последняя и договор нерушим, чтобы потом прогибать человека снова и снова. Пока он не разрушится окончательно и не начнёт спасаться бегством. Либо пока не погибнет. Поэтому единственный выход - противостояние. Никаких уступок. Не нравится – уходи. Либо контроль – уступка за уступку. Ты сделал уступку, в ответ получил шиш с маслом – всё, отношения закончены. Это правило уважения к себе. От программы ждать уважения бесполезно, в ней нет такого понятия.
Догадываюсь, что вы сами уже нашли пример из международной практики: нерасширение НАТО, которого не случилось, хотя было обещано, и Минские соглашения, которые были дымовой завесой для подготовки к войне. Хочется верить, что этих двух прогибов достаточно, чтобы не прогибаться больше. Потому что это путь в бесконечность, а точнее, в распад и небытие.
Россия вела себя, как классическая жертва, рассчитывая на любовь Запада.
Какой-то своей частью она ещё готова снискивать уважение. Но снискать уступками она может только миф, который прикроет реальность её уничтожения.
На безостановочное давление можно отвечать только безостановочным сопротивлением.
Кстати, этот нон-стоп работает и в отношении к народу: народ уступает и получает угрозу нового отъёма прав, что и случается в дальнейшем. Это факт. Таким методом постепенного отъёма пришли к крепостному праву. И отменено оно было исключительно потому, что народ начал оказывать сопротивление, хотя и не в низах... впрочем, нет, в низах были бунты, но организацию создавали люди грамотные.
Не очень весело знать, что твоей жизни суждено превратиться в сплошное сопротивление, но, с другой стороны, это так же, как необходимость себя питать: «дано» этой жизни. То «дано», которое нельзя было сбрасывать со счетов. И если включить его в сознание как данность бытия, оно не будет такой уж мучительной задачей.
Нужно себя питать и нужно себя защищать, а чтобы всё это грамотно сделать, нужны знания, помогающие себя организовать. И нужна уверенность, несомненно. Нет ничего проще, чем поработить и раздавить неуверенного в себе. И первое место, в которое бьёт программа, – это отношение к себе. Я повторюсь, оно либо прямо низводит в ничтожность, либо выводит на ничтожность через расщепление, через восторг, объявляя чрезмерную, иллюзорную значимость.
09.04.2023
Чья провокация
Не вопрос веры
Настоящий провокатор не тот, кто устроил протесты прости строительства мечети, а тот, кто её предложил там строить. Именно там. Насколько я понимаю, это место имеет значение для православных. Это один вопрос. Другой – то, что люди, проживающие в данном месте, имеют право выразить своё мнение.
Здесь вопрос не столько в православии, сколько в культурном коде. Русские ощущают угрозу своему сугубо русскому пространству. Есть русское общенациональное пространство – русский мир. Важно помнить, что при смене пропорций чисто русского культурного кода и других кодов, в сторону уменьшения русского, русский мир теряется, так что от русского мира может остаться только название. Поскольку русское население замещается мигрантами, в основном исповедующими ислам, русские люди чувствуют тревогу, вполне обоснованную, и они её выражают. И здесь дело не столько в религии, сколько в ущемлении. Ущемление в целом вызывает болезненную реакцию в тех частностях, на которые не было бы протеста, не будь ущемления в другом. Допустим, история с дворцом русской культуры.
Я выскажу всем понятную мысль, как капитан очевидность. Не может по-настоящему объединять людей то, что их разъединяет. Есть религиозные различия, есть национальные различия. И есть объединение этих различий в систему. Как в живой организм. Если система начинает «захлёбываться», то разломы пойдут по «самым тонким местам», как говорят – рвётся там, где тонко.
Настоящим объединением является надрелигиозная основа и наднациональная. Идея, которая больше, чем одна нация, и больше, чем религия, - давайте не будем забывать, что есть ещё атеизм. Если речь идёт о споре между национальностями и религиозными воззрениями, то смотреть на такие споры нужно, поднявшись над ним, а не изнутри одной из сторон. Насколько сохраняется жизнеспособность организма? Какой силы конфликт возникает при принятии того или иного решения? Чем он грозит в будущем?
Пример – Украина. В ней было больше русского, чем украинского. Но поскольку «так сложилось», что русские решили уступать пространство – а они это решили, иначе уступок бы не было, - украинство сперва подавило русский мир с намерением его уничтожить, а потом, когда условия созрели, принялось уничтожать. Хотя уступали русские - с намерением сохранить мир.
Поскольку основой России, «клеем», является русский народ, то ущемление его прав рано или поздно приведёт к распаду. И это не значит, что нужно ущемлять права других. Ведь существует представление о мире, в котором есть мирное соседство и общая жизнь. Понимая условия, при которых этот мир осуществим, возможен, реален, и добиваясь их соблюдения, мы его имеем.
Отсюда – не нужно создавать спорных ситуаций. Перед тем, как принять решение, нужно, как минимум, спросить мнение того самого русского мира о приемлемости решения.
Если уже ситуация возникла, нужно искать компромисс. А это значит либо мечеть значительно ужать в объёмах, оставив за ней место, либо перенести её в том же объёме* в место другое.
И потом, ответственность за необдуманные решения должна быть. Это не тот случай, когда нужно было молниеносно что-то решать. «Семь раз отмерь, один раз отрежь». Если начальники всех рангов будут видеть, что ответственность есть, что от неё никуда не денешься, будет возникать меньше спорных ситуаций. Так устроен человек. Он разбалтывается, если ему оставить место для болтанки. Я имею в виду обычных людей с их обычными иллюзорными запросами типа власти, богатства и прочее, слабых людей. Хотя и сильным тоже нужен «корсет», чтобы самим лишний раз не напрягаться. Быть в тонусе.
Я понимаю претензии, высказанные воюющими мусульманами. Но, согласитесь, нет смысла укреплять одно место, ослабляя другое. Если мы сохраняем Россию в одном месте, то изымать (рушить) её в другом как-то не совсем правильно.
Я так понимаю, что это строительство не вопрос веры, а вопрос значимости.
В чём подвох. Сегодня вы спорите о том, кто имеет большее значение, какой человек, какой бог, а завтра на место вашего значения приходит язычник или трансвестит, или трансгендер, или существо без пола, для которого вообще нет не то что бога, но и человека в стандартном его обличии. Он вообще не человек. И ваша победа значимости оборачивается поражением, только потому, что она дала трещину, в которую вставили клин и ударили по нему.
06.04.2023
* Русских по национальности настораживает тот факт, что идёт процесс замещения русского населения мигрантами. Кто отрицает этот факт, тот намеренно закрывает глаза на проблему. И строительство мечети на такое количество человек, какое было по слухам, лишь доказывает для тревожащихся основательность их тревоги. Мигранты в основном исповедуют именно эту религию. И поэтому получается как подтверждение в них нужды и утверждение политики замещения русского народа.
Лично я думаю, что если не само строительство, – там могли строить что-нибудь для бизнес- или государственной «элиты», что-нибудь для денег или частное, - то слух о мечети был сознательной провокацией. И что такие вещи будут иметь место в дальнейшем, если не поискать «разносчиков», зачинщиков и прочее, и не наказать их показательно. Показательно хотя бы для вышестоящих и власть имущих, принимающих решения подобного рода. Чтобы другие задумались перед тем, как создавать подобные спорные моменты.
11.04.2023
Право судить
Право судить
Вопросами о людях начинаешь задаваться, когда выходишь за рамки общепринятых мнений. До того момента всё понятно. Как есть, так есть; кто-то диктует, что так есть, и тебя не интересует, почему есть именно так.
Зацепились языками в комментариях, меня упрекнули: кто я такая, чтобы судить о качестве людей? Это я сказала, что качество людей в СССР было выше. Меня удивил такой вопрос. Я ответила по существу, о своём праве иметь суждение, но, в свою очередь, у меня возник вопрос: а почему мне запрещают судить о качестве людей? Люди что, боги, что я не могу их судить? Ведь вот это и есть чисто либеральный подход: человек есть всё. Всё самое лучшее, самое ценное, самое полезное на этой планете, такое, что задаваться вопросом о его качестве просто неприлично. И я должна иметь стыд, когда изрекаю что-то о качестве того или иного человека, - подразумевая под этим качество того или иного строя, потому что строй формирует человека, а человек формирует строй. Это обоюдное воздействие.
Почему я не могу судить о качестве людей? Что это, ставит меня на позицию зазнайки? Глупость какая. Если не иметь суждений, значит, не иметь картины мира и обитать в аморфности. Почему я не могу дать оценку – плохой либо хороший? Ведь для меня существует то, что либо плохо, либо хорошо? В угоду чьему мнению я должна себя ограничить? Причём не просто ограничить, а заткнуть с тяжёлыми последствиями для себя и общества в целом?
Говорят, нет плохих и хороших людей, - я скажу, нет плохих и хороших от природы, но по итогу своего социального развития они либо хороши, либо плохи, если не во всём сразу, то по сумме обстоятельств. Ведь они воздействуют на мир, и их воздействие приносит всем нам в целом или кому-то из нас в частности - вред, а вред - это плохо. А не вред это хорошо, отсутствие вреда уже польза, уже хорошо. Кто мне скажет, что я не имею права давать оценку вреду или полезности? Без такой оценки не будет фильтра, не будет положительного отбора, а значит, будет отрицательный отбор: продолжение и усугубление вреда.
Допустим, в политическом раскладе этой мысли, президент не оценил действия Сердюкова как отрицательные. То есть он не совершил положительного отбора, не отсеял отрицательное отрицанием права наносить вред. И этим он совершил отрицательный отбор: продолжая вред отсутствием отрицания содеянного.
Сегодня, когда президент хвалит экономическую политику, уклад в целом… он продолжает утверждать то, что наносит вред – как минимум, отсутствием пользы, как максимум, отсутствием должного обеспечения военной операции. То есть – с фронта идёт сигнал, что нет того и того, а с высокой трибунный звучит: всё хорошо, мы справляемся. И даже намёка на отрицание правильности нехватки нет. Если вы не отрицаете правильность нехватки, значит, вы отрицаете её неправильность. Значит, нехватка – это правильно. Вот вам и отрицательный отбор.
Оценка происходящего и произошедшего – это фильтр будущего. Вы слышали от президента осуждение реформы, почти уничтожившей институт обучения командного состава военных? Я не слышала. Может, я плохо слушала? Да, было дело, я перестала интересоваться политикой, потому что ничего не происходило кроме звучания старых песен о главном: всё хорошо и надо сделать то-то и то-то. Ключевое: всё хорошо. Это, в принципе, основной тезис всех выступлений президента. Всё хорошо, вот хотелось бы ещё этого и этого.
Всё хорошо?
Всё хорошо?
То есть, вы в две тысячи тринадцатом говорите о необходимости деоффшоризации, в две тысячи семнадцатом говорите о том же и в две тысячи двадцать втором, и всё хорошо?
Ну, либо я чего-то не понимаю в этой жизни, либо отсутствие деоффшоризации это хорошо.
Качество человека – это его порядочность. Если человек более порядочен, его качество более высокое; если строй массово порождает больше порядочных людей, то качество строя более высокое. Порядочность это ответственность, среди прочего. Если вы не требуете ответственности и у вас никто ни за что не отвечает, то насколько порядочны вы? Отрицание необходимости отвечать за свои действия и ошибки, а тем более злые намерения - это отрицательный отбор, ведущий в беспорядок, и осуществляют его непорядочные люди. Либо глупые, но глупость и не входит в порядочность.
Если не звучит отрицательной оценки вреда, значит, вред запланирован.
18.03.23
Самостоятельное чудо
Самостоятельное чудо
Россия очень любила Европу. Прямо очень. Это была прямо какая-то подобострастная любовь. Европа был идеал «русского» человека. Конечно, в кавычках. Потому что сложно мне назвать подобострастие русским качеством.
Мы удивляемся, почему к руси относятся с запада, как к недолюдям второго сорта? Относятся так именно потому, что «цивилизованная» (господская) русь поставила себя в эти отношения вторым сортом. Так зарождалось вырождение. Так зачиналась вырусь.
Вот эти вздохи о хрусте французской булки, круассана, вот эти мечтания об итальянском вине, об американской крутости… вот это и есть – второй сорт. Одно дело, когда ты хочешь такое же, другое дело, когда ты хочешь такое. Такое же – ты делаешь сам. Такое – ты покупаешь, продавая своё. И ладно бы, это был равноценный обмен. Но когда покупаешь, продавая народ…
Поехать во Францию, посидеть в уличном кафе, полежать на европейском берегу, побывать в Чехии… эти мечты можно понять. Нельзя понять мечты, убивающие то, что принадлежит лично тебе, как русскому человеку. «Я готов обменять своё русское на иноземное, включая кровь и дух», - это и есть причина второсортности и неуважения к нам. И не было бы так обидно, если западное было действительно стоящим чем-то гораздо больше или хотя бы чуть больше истинно русского. Но менять свою ценность на гниль… попасть сперва в духовное рабство, психологическую зависимость, потом в настоящее привести этим свой народ – ради чего?
Допустим, для забитого русского запад был действительно очагом свободы. Допустим, включая все условия, нам есть и чему завидовать, и чему учиться. Но отрицать себя в этом учении? Становиться на колени, лобызать подошвы? Тем более теперь, когда разложение настолько очевидно?
Подобострастие верхушки – «высшего света» России началось давно. Разложение народа в целом началось и происходило после ухода Сталина, постепенно. Начиная с хрущёвской кукурузы – заимствованная идея - и «догоним и перегоним Америку». Какое дело русским до Америки? Зачем с ней соревноваться? Ну, ладно, я представлю: ради того чтобы доказать преимущество социализма. Только, становясь в положение догоняющего, вы уже этим себя потеряли. Цель – вот что важно. Америка живёт по одним правилам, Союз по другим, чтобы соревноваться, нужно выйти на одни и те же правила. Капиталистическая Америка точно не будет жить по правилам советским, значит, социализм заменится капитализмом. Что и произошло.
Это очень похоже на детские мечтания: вот будет у меня такая же причёска, и я буду такая же красивая. А это причёска не идёт к твоему типу лица. Причёска есть – а красоты нету.
Красота – то, что присуще лично тебе. Не чужой наряд. А твоё видение себя своими собственными прекрасными глазами. В которых ты не второй сорт, неимущий для счастья точно такой вещи, какая есть у предмета обожания, а самостоятельное чудо.
Ни Россия, ни Украина, ни любое другое место света не обретут того, что они разыскивают на западе по той простой причине, что подобострастие не делает их краше. А желание совокупиться и уподобиться западу и есть эта безумная любовь.
Безумие приводит к разрухе.
Россия не может помочь очнуться Украине, пока она сама в любовной горячке. Бред Европой. Бред Западом. Имеет очень тяжёлые последствия для человечества.
18.03.23
Цель победы
Цель победы
Еще в пятом классе мы играли в «Зарницу», в восьмом была начальная военная подготовка , а потом – войнушка «фи», Сталин «фу»: разве можно играть в войну? Это же так ужасно! Разве можно расстреливать людей? В итоге своего глупого миролюбия страна осталась без защиты. Я говорю – глупое миролюбие, потому что есть ещё и умное. Умное - учится воевать и понимает, что человек в одном из своих родов чрезвычайно агрессивное, то есть опасное животное.
Чем в этом плане Украина отличается от России? Как только у националистов появилась возможность делать это открыто, они нацелились на войну. Не верьте тем, кто даже с Украины будет уверять вас в её миролюбии: это люди либо откровенные лжецы, либо живущие в своём ограниченном мирке, не желающие видеть реальность. Националисты воспитывали своих детей в духе «придёт плохой русский и убьёт тебя, поэтому ты должен прийти к нему первым». Иными словами, они начали готовиться к войне.
Россия со своим глупым миролюбием спокойно и жизнерадостно в своём шапкозакидательстве похрюкивала. Нам же нужен мир. Мы же не такие…
Не такие потом побежали за кордон – спасаться от угрозы, угрожавшей их дому. Господи, это так смешно. Страна не учила своих детей тому, что возможна угроза и что Родина нуждается в защите. Но таков был курс на потребление и на создание рабов: понятное дело, если есть господа, значит, есть и рабы, потому что господ без рабов не бывает. Господа должны потреблять много, поэтому на них кто-то должен работать; те, кто на них работает, должны хотеть потреблять, иначе они не захотят работать. Вот и вся система. Беда в том, что эта система стала «гарантом безопасности» Родины, но, по большому счёту, защищать такую систему действительно не очень хочется, и в итоге Родина остаётся без защиты. Самые левые «левые» (догматики коммунистического толка), опираясь на пример первой мировой и призыв Ленина, поставили себя так, как будто заинтересованы в поражении обоих воюющих сторон, - словно им невдомёк, что поражение России не даст им власти в стране. И это тоже глупо. Поражение России приведёт только к ещё большему её закабалению и, скорее всего, к распаду. То есть часть людей, казалось бы, размышляющих здраво, какой-то чудесной наивностью своей обрекают страну на исчезновение. Чем они руководствуются? Они почему-то думают, что поражение руководства приведёт к смене режима - к смене курса. Но, извините, во-первых, режим может пойти на соглашение, и тогда вы пролетаете, как швед под Полтавой, во-вторых, поражения обоих сторон не бывает, и значит, поражена будет только одна или обе выиграют (компромисс), но вы-то тогда проиграете, опять же, в любом случае. Я так понимаю эту идею, что вы хотите подождать, когда в итоге раскачки власть сама, как плод, упадёт в руки? Но эта возможность из области совсем уж религиозного чуда, а вы же атеисты, вроде как.
Миролюбивые левые не учитывают один ещё факт. Что война – гражданская. Что отношения родства – кровные; в отрицании этого единства крови, пусть и в на триста лет отстоящем прошлом, уже заложена ошибка. Расклад не совсем такой, как в той ситуации, начала прошлого века. Миролюбивые «левые» не хотят помнить о происхождении государства «Украина» и изначальное обретение этой новой республикой и её народом, не имевшим до того своей отдельной государственности, - республика эта только с распадом СССР стала страной, — территорий, в том числе, русских. Сперва Украина получила южные земли России, потом современный её запад обрёл когда-то старорусские территории: Сталин вернул их в лоно Руси. Так что для России это война не за чужое пространство, как это пытаются представить ну руку врагу люди, считающие себя патриотами: это борьба за восстановление справедливости, потому что несправедливо русским быть угнетёнными, ещё и лишёнными земель. И это борьба за восстановление единства народа, исторически вышедшего из одного корня, - в том виде, который приведёт к отсутствию гнёта для русских. Дело в том, что, так или иначе, в стечении обстоятельств русская власть сегодня противостоит именно тому буржуазному национализму, который расчленил Союз, поэтому коммунист, выступающий на стороне этого национализма, пусть и косвенно – бездействием (а бездействие тоже действие, потому что у него есть итог), не коммунист вовсе.
И ещё один факт не учитывают эти странные «левые». Одну важнейшую «деталь». На памяти Ленина, принимавшего решение во время первой мировой, не было Гитлера с его расправами. Не было известно такое явление «нацизм», не существовало настолько очевидной опасности, которую не принимать во внимание – означает либо вовсе не иметь соображения, либо быть откровенным врагом страны. У Ленина в момент принятия им решения не было данных о массовом истреблении нацистами русских, включая миллионы мирного населения. Об активной деятельной смертельной русофобии. Мне непонятно, как можно из совершенно иных условий брать за основу вывод? Как «коммунисты» могут не принимать в расчёт эти факты даже на интуитивном хотя бы уровне, какие они после этого коммунисты? Коммунизм по определению – временем, историей – равно антифашизм.
Итак, первое: Украина России НЕ чужая. Военные действия НЕ носят завоевательного характера. Это – освободительная борьба. Конечно, националистическая власть Украины и те, кто вынужденно или по собственному невеликому разумению поддерживают эту власть, отрицают мотивы освобождения. Но есть масса народа, сидящая с заткнутым ртом – либо напрямую в подвалах, в застенках, темницах, пыточных камерах, либо скрывающая свои взгляды из страха там оказаться, имеющая отличное от властного мнение. И вот её-то мы и стремимся освободить.
Второе: олигархи, видимо, рассчитывают приобрести с этой операцией выгоды на новой территории, но не надо путать их интересы с нашими. Наш интерес конкретно: освобождение русского и заинтересованного в дружбе с Россией населения от гнёта враждебной им власти. Заметьте, именно олигархическая власть России является той причиной, по которой этого освобождения ещё не произошло. То, что называют «договорняками»: бизнес-интересы «элит» и, судя по всему, политический интерес определённой части российского государства. Таким образом, настаивающие на невмешательстве «левые» автоматически оказывают поддержку этим олигархическим структурам и политическим «кланам», то есть капиталистам вопреки своим коммунистическим декларациям.
Они с линейкой проводят расчёты, где нужны совсем другие средства измерения. Поэтому мы получаем от них советы не только не полезные, но и наносящие вред Отечеству и в целом красному движению.
Проблема в том, что поражение ненавистного режима приводит к выигрышу режима уж совсем изуверского, а третий исход из области фантастики. И уводя своей агитацией народ в область фантазий, догматики лишают нас силы единства в достижении цели. Они изымают часть ресурса, который находится в распоряжении Родины. То есть ослабляют её своим глупым миролюбием, в расчёте на обретение чудесного спасения волшебным образом.
Это понятно, что победа усилила бы режим не в помощь простым людям. Только – данный режим не победит в силу своей недостаточной мощи, поэтому курс на победу - это, в первую очередь, курс на смену курса. Россия с таким государством (системой, организацией) не способна победить, поэтому в любом случае курс на победу – это преобразование системы. Страна проигрывает именно потому, что остаётся в рамках старой системы.
Не будем забывать, что сторонние силы, часть из которых правит в России, имеют своё видение процесса и свои цели. Они не могут не учитывать мнение народа. И они всячески действуют – через своих агентов – для формирования этого мнения. Начнём с того, что они не могут быть заинтересованы в мобилизации российского народного хозяйства. То есть везде, где мы находим стопор этой мобилизации, мы естественным образом находим либо недоразумение, либо врага.
Сторонние эти силы могут быть заинтересованы в победе России – но только с сохранением своей власти. В частности, это контроль над ЦБ. Контроль Россией её Центробанка (смешно звучит, правда? разве может так быть, что банк страны не контролируется ею?) привёл бы к действительной независимости и возможности мобилизации хозяйственников. Соответственно, мы должны понимать, что пока такого контроля нет, то и государство не народное, а постороннее. Вот в этой вилке народ и теряется. Если государство не народное, то зачем народу его победа?
Давайте так. Народу нужна не победа режима, а победа народа. Но если проигрывает страна, то проигрывает и народ. Это раз. Второе – победа невозможна без шагов, делающих власть более народной, чем она сейчас есть. То есть направление усилий – давление на власть с целью принятия ею соответствующих шагов, но никак не тупое ожидание конца этой власти.
Если кардинально заменить власть не представляется возможным, в частности из-за того что риск развала высок, либо из-за угрозы перехвата власти откровенно недружественной стороной, можно пытаться выйти на постепенное замещение.
Наша цель – сила народа, сила народа логичным образом это победа, а не поражение. Нам не нужна победа врага, его усиление и занятие им территорий, в результате чего он обрёл бы преимущество и место для дальнейшего скопления. Победа невозможна без определённых шагов, которые к этой победе ведут, следовательно, мы сосредотачиваемся в этих шагах. Здесь начинается бодание: либо власть пойдёт на уступки народу и совершит эти шаги, удобные нам, либо она пойдёт на уступки врагу и совершит удобные ему шаги. И тогда уже точно станет понятно даже для сомневающихся, чья эта власть на деле, а не на словах. Таким образом, мы разворачиваем вилку и уже не мы на ней находимся, а нами руководящие, и это совершенно правильно, потому что от руководства зависит, где мы все окажемся. Власть встаёт перед выбором – либо, либо. Вилка – потому что оба решения для неё неудовольствие. Одно (сделка с противником) вызовёт народное возмущение, другое заставит отказаться от части привычных благ.
Это мягкий вариант развития событий. В котором, тем не менее, нужно иметь большую твёрдость. Другой вариант более жёсткий для обеих сторон и менее желаемый обеими сторонами, поэтому обе стороны будут стараться его избежать. Чтобы не пойти по этому второму варианту, нужно быть достаточно настойчивыми - организованными в настоянии – на первом.
Итак, мы имеем два варианта развития событий, из которых один более предпочтителен, - сосредотачиваясь на нём, мы не должны забывать о вероятности второго. Иными словами, мы не хотим быть жестокими БЕЗ НУЖДЫ, но и быть беззащитными мы не хотим тоже.
Осуществив такую декларацию намерений, мы разрабатываем список шагов, на которых будем настаивать. Диктовать их будет необходимость. Скажем, если мы понимаем, что необходимы снаряды, значит, нужно обдумать схему их изготовления – не производственную технологию создания снаряда, а хозяйственный процесс. Рассматривая каждую деятельность как процесс, в котором есть вход (начальная позиция – требуемое для достижения цели) и выход (готовая искомая цель), мы получаем возможность собрать эти процессы, как конструктор, в единое целое. Оно не может быть идеальным на первых этапах – или может не быть идеальным – но без проб и ошибок не появится и результата.
13-15.03.23
Про «ненавистный режим». Вряд ли может честный порядочный человек любить режим столь чудовищного расслоения, с его господско-рабской сутью, истекающий из нарциссической иерархии. Если учитывать, что структурная модель общества та же самая, что и у противника, с разницей в отношении к половым извращениям, то действительно дело выглядит так, будто идёт банальный передел собственности между владельцами. Однако если народ не будет участвовать в этом действии своим умом, своей нравственностью, своими целями, своими планами, то он так и останется объектом чужого действия, не обретя своей воли. Заметим, что на Донбассе, когда всё начиналось, шло народное движение в значительной степени «красной» окраски. Оно и теперь по сути красное – по сути противостояния нацизму. Вычленить себя из этого движения равно доказать свою неспособность иметь своё собственное разумение. Получается то самое «моя хата с краю», которое, собственно, и привело русский народ к разделённости и к войне практически с самим собой. Если ещё и учитывать экзистенциальный характер сопротивления, в котором определяется, быть или не быть человечеству, потому что со стороны запада идёт реальный выход из человеческого рода, то стоять в стороне означает занять сторону врага человека, потому что в экзистенциальной борьбе не бывает позиции невмешательства. Ей просто нет по определению.
Получается, противники России в вопросе проведения СВО – антикоммунисты, потому что не антифашисты, потому что противная нам сторона поддержала нацизм, что проявилось, как минимум, не говоря уже обо всём другом, неподдержанием в ООН резолюции, осуждающей нацизм и его защиту, включая героизацию нацистов (вопрос войны стоял чётко: коммунисты воевали с фашистами); русофоб, потому что СВО – это сопротивление русофобии; враг человека, потому СВО – сопротивление выходу из человеческого закона и обличья.
Я нимало не сомневаюсь, что мировая закулиса решает тут свои задачи, в том числе, через верхушку России, но как раз наша задача - добиваться своей цели, не обращая на чужие чьи-то планы. Если СВО будет остановлена, это будет заморозка конфликта, по сути, те же грабли, на которых мы уже напрыгались вволю. Прекращение СВО с оставлением русофобского режима на Украине – отсроченная гибель России, потому что она останется тем же русофобским плацдармом. В остановке и прекращении СВО более всех других заинтересованы именно прозападники, то есть все эти бохатые ребята, с недвижимостью за рубежом и прочее, потому что их безбедное существование так и продолжится, а народ не будет ничего менять, как медленно свариваемая лягушка. Конечно, есть другая вероятность: что под конфликт антинародная власть будет решать свои антинародные дела, напоминая о необходимости единения. Но, давайте честно, если все предыдущие годы, имея относительную свободу (относительно нынешней), народ оставался в положении, доведшем его до пенсионной реформы, какие основания кроме иллюзорных полагать, что он изменится?
Люди спали без СВО, они бы и спали дальше, в полной уверенности, что всё идёт пучком и страна защищена, - пока не нагрянул бы тот самый страшный момент нападения на Россию. Глупо убеждать себя, что никто на Россию бы не напал, так может поступать только святая наивность. У нас с конца восьмидесятых эта святая наивность в народе процветала. А в это время там, на западе, готовились, и на Украине - воспитывали конченых мразей с намерением убивать русских. Тот, кто старается не замечать этой печальной правды, тот враг русских.
Начатое сопротивление открыло многим глаза на то, что не всё так сладко, как им мнилось, и не всё гладко. И это уже возможность. Что-то изменить.
И упускать эту возможность заявлениями о том, что это «их война, пусть они разбираются сами, а мы подождём, пока созревший плод нам в руки упадёт» - по меньшей мере, нелепо, либо это вредительство и саботаж.
СВО разрушило иллюзию дружбы, ради одного только краха иллюзии её нужно было начать. Крах иллюзии – это всегда шаг к выздоровлению.
11.04.2023
"Хомячок"
Хомячок
Я примерно представляю, чем это закончится: Ну, ты силён, брат! – Ну и ты, брат, не хил! – за рюмашкой в годовщину объединения. Если говорить об украинцах как о народе, потерявшем голову – и снова её нашедшем: «А потом, как мы гнали эту фашистскую нечисть!». Мы не забудем, что многих украинцев силой заставили с русскими воевать. Одних – силой, других – хитростью, погрузив в морок лжи. С этой точки зрения «но по-другому никак, и теряясь во лжи, мы пропускаем реальную жизнь» - о насилии, вынуждающем пребывать во лжи беззащитных граждан. Для их защиты и нужен русский меч: он прекращает насилие, устанавливающее ложь, значит, происходит соприкосновение с реальностью – и вот тогда начинается настоящая жизнь.
Проблема хомячков в том, что они живут идеальными категориями.
Я вот знаю, что русский по природе своей существо беззлобное, но ввиду своей громадности Россия пугает. Сами подумайте: если вы видите маленького хомячка, вам не страшно. Он вас не укусит. Он безобиден. Большой хомячок – размером с вас – он тоже не укусит, но он пугает размером. Это для миролюбивых. Те же, кто сознательно хочет Россию разрушить, зная о её безобидности, - вот это уже хищники. И воюем мы именно с ними. С сознательно уничтожающими нас.
Беззлобные и безобидные хомячки по всему миру, послушайте меня. Ваша вера в идеальный мир, который вам нарисовали, вас уничтожит. Идеально беззлобный мир. Это такое зачарованное место, в котором хочется оставаться, но оставаясь в нём, вы остаётесь нежно хрустящей едой во ртах тех, кто прекрасно знает, что мир не идеален, и кто в нём не идеален.
Правда в том, что мир фоново агрессивен. Постоянно неизбежно агрессивный фон, – обман мира в том, что большая часть агрессии скрыта. Мир обманут. И вы вместе с ним.
Вас кладут в коробку и в вату, ставят на батарею и накрывают крышкой. Чтобы вам было тепло и уютно, чтобы вы не вылезли, не дай бог, в холодный реальный жестокий мир.
И когда холодный реальный мир прикасается к вам, вы погибаете, потому что для чрезмерно чувствительных он свой холодностью непомерно жесток. Как лёд.
Правда в том, что война действительно нехорошо, но война часто прячется за картинкой мира. И когда её вытаскиваешь на свет божий, выглядишь не комильфо, как будто эта война – твоих рук дело.
Правда в том, что мир коварен. Эта коварность его неизменная часть, но если знать об этой части и предохраняться, мир будет более милостив.
Правда в том, что есть боль, плодящая боль, которая не выглядит, как боль, пока не случится. Это боль, которая отлично маскируется. И чтобы стать от неё защищённым, нужно исследовать всю свою: чтобы защитить себя от внешней боли, надо увидеть всю свою, скрытую внутри.
Правда в том, что уроды, ставшие вождями, делают вождей уродами. Так были опорочены советские герои.
Правда в том, что на каждого чрезмерно доверчивого найдётся чрезмерно хитрый - по закону взаимодополняемости. Поэтому чтобы не быть беззащитным перед злом, надо быть немножечко злым. И чтобы не быть обиженным, надо быть способным нанести поражение – а поражение это обида. Нельзя оказывать всем своим видом «я тебя не трону» тому, кто намерен тронуть тебя. Так извращённое животное только укрепляется в желании поразить.
«За что меня, ведь я такой милый?» - плачется хомячок. Увы! за доступность. За то, что безобидное существо считало своей добродетелью. За слабость…
За то, что не закалён.
А вот в советское время была песня: Закаляйся, как сталь. «Если хочешь быть здоров – закаляйся!»
Если хочешь быть жив – закаляйся.
Открой крышку.
Вылези из ваты. Слезь с батареи. Привыкай. Отныне ты – спартанец.
Русь не только восхищает.
Она и обязывает.
Быть сильным.
15.03.23
Малой России (стих)
Малой России
Сияй, дитя моё, сияй!
Ты скоро выйдешь из подполья, -
как тяжкий сон, оковы боли
стряхнув. Утихнет злобный лай:
нацистским сукам пасть порвёт
и выпустит кишки наружу
наш меч. Держись! Твой зов нам нужен:
русь тайная на бой ведёт
русь вольную – к спасенью шаг
союз народа, скреплен кровью.
Дитя! Ты светишься любовью,
и этот свет сильней, чем мрак.
02.03.2023
Малой России – меньшой России, Малороссии. Исконное название Украины. Украинство было придумано как яро националистическое течение с целью оторвать от России народ и земли, противопоставить. Методом украинизации выращивали русским врага. Украинство – движение антирусь (в зародыше – «не Россия»). Мои слова поддержки тем, кто вынужден прятаться в этом адовом на сегодня логове. Чёрное время пройдёт. Рассвет всегда наступает. Вы – лучшие, вы – стойкие, вы - солнце, которое вынуждено спрятать лучи, чтобы сохранить свет. Пусть он питает и бережёт вас. Освобождение придёт.
Малороссия – ударение на «о». Мало – россов: меньше русского, чем в большой России, и тем не менее, русское. Союз народа – потому что мы один народ. Народ определяется его духом. Допустим, я со сторонниками украинства не один народ, даже если они из России: они не русские по духу. Говорят на русском, думают на русском, но не русские. Дело не в языке. Дело в сердце. В уме, мыслях, воззрениях, предпочтениях.
Есть люди, которые ищут комфорта – как та девица с майдана, мечтающая о евросоюзе ради «кружевных труселей», она, видимо, думала, что мы тут в России в медвежьи шкуры телеса пакуем, - а есть люди, ищущие чистоты – души, помыслов. Первые не мой народ в любом случае. Невзирая на национальность. Союз моего народа скреплен кровью, которая проливалась за этот союз.
За народ.
Кровь настоящих героев свята, поэтому и союз святой.
Его пока нет на бумаге с печатью, в юридическом документе, это именно союз воли.
Всем, кто находится в застенках СБУ из-за приверженности России и боится быть русским в своём законном пространстве: подлинный закон – это вы. Тьма будет свергнута. Спасение идёт.
Спасение в нас.
Мы - есть.
Мы — сила.
Мы – россы.
08.03.2023